Территория россии пригодная для жизни

территория россии пригодная для жизни

Когда я жил в Москве, я был твердо уверен, что живу стране с «умеренным климатом», и что стран с таким климатом много: почти вся Европа, Канада, северная часть США….

Когда я жил в Москве, я был твердо уверен, что за окном меняются четыре времени года: Лето, Осень, Зима, Весна, и каждое из них длится по три месяца.

Когда я жил в Москве, я удивлялся когда читал в литературе про «суровый российский климат» и помню очень удивился, когда в одном из романов Дюма русские были названы «северянами».

Какие, нафиг, «северяне», если Москва находится в средней полосе, о том в любом учебнике написано.

Вот какие-нибудь северо-ирландцы — те да, северяне, а мы, москвичи, живем в нормальной средней полосе.

Какой, нафик, «суровый российский климат», ладно бы написали «сибирский», хотя и в сибири люди нормально живут….

А потом я уехал из России.И до меня, хоть и не сразу дошло, что такое «нормальный климат». И я, хоть и не сразу начал понимать, чем на самом деле отличаются между собой «времена года».

И я, наконец, догадался посмотреть на карту и увидел, что столица «Северной Ирландии» Белфаст лежит южнее Москвы и снега там не бывает вовсе.

Что «северный» Копенгаген лежит на широте Москвы, и что снег там выпадает не каждый год.

Что «заснеженная Канада» заснежена только по меркам жителей Нью Йорка, воспринимающих «белое» рождество, как чудо.

А три-четыре урожая картошки в год — это как раз не чудо, а норма в подавляющем большинстве стран мира.

Теперь я твердо знаю, что настоящая зима в Москве длится не три месяца, а семь, что настоящее лето длится только один месяц, с середины июля по середину августа, а в некоторые годы осень наступает уже в начале августа, сводя длительность лета до двух недель в году.И что основная часть населения России живет на территориях, где климат никакой не «умеренный», а «непригодный для нормальной жизни».И что все их ресурсы уходят не на развитие, а на выживание. Потому так и любят прихватывать ресурсы у соседей.

Именно поэтому вот уже в течение столетий все рывки России вперед и все попытки войти в число цивилизованных стран оканчиваются непременным пшиком.

Я уж не знаю уж почему предки россиян поселились на этих непригодных для нормальной жизни территориях. Наверное спасались от каких-то страшных врагов и рассчитывали, что те в эти страшные места не сунутся.

Расчет оказался верным. Но тех страшных врагов уже и в помине нет, и как их звали никто не помнит, а россияне интуитивно понимают, что единственным разумным объяснением, почему они живут здесь, является наличие страшного внешнего врага.

Вот и ищут везде врагов и чувствуют себя комфортно, только если их найдут.Коментарии к этой заметке открыты. С удовольствием выслушаю мнению по этому поводу всех, кроме россиян.

Не потому, что отношусь к ним как-то враждебно или пренебрежительно, а потому что знаю наперед, что они скажут.

Знаю потому что сам был когда-то таким, как они, и думал так же, как они сейчас думают.

Для меня это пройденный этап и слушать все эти глупости еще раз у меня нет никакого желания.

Андрей Шипилов

Разоблачаем миф о перенаселённости Земли

Согласен: 1 м² на человека — ни о чём. Тогда выделяем каждому по 20 м², вполне пригодных для более менее комфортного проживания, и поселяем всех, например, в плотно стоящих жилых домах, этажность которых составляет, например, 10 этажей. Получаем: 10 тыс. км² х 20 (м²) / 10 (эт.) = 20 тыс. км², т.е. площадь на карте увеличится всего в 2 раза (прямоугольник 100 на 200 км), оставаясь в разы меньше площади г. Чунцин.

А если кто-то хочет упрекнуть меня в отсутствии в расчётах заводов, пароходов, электростанций и прочих свечных фабрик и фабричек, также требующих места для своего размещения, то готов пойти на уступки и выделить для этого процента 3%, внимание! — от пахотной земли, хотя понимаю, что в этом нет никакой необходимости, с лихвой хватило бы и 1%, причём не обязательно на с/х угодьях. Тем не менее, иду на уступки из склонности к консервативным расчётам и детской любви к целым и особенно круглым цифрам, чтобы получить, например, заветные 10% для 10 млрд. чел. от всей пригодной для жизни земли.

Что такое норма жилой площади на одного человека

  1. Норма предоставления. Ее используют в случае передачи жилья по договору соцнайма, в том числе из маневренного фонда муниципалитета, в определенных случаях (при отсутствии жилья в случае стихийного бедствия, при невозможности погасить долги по ипотеке и т.п.).
  2. Учетная норма. Она имеет значение, когда рассчитываются метры для улучшения жилищных условий.
  3. Социальная норма. Эту величину применяют при выделении субсидий на получение жилья, а также субсидировании платы за услуги ЖКХ.

2. Переселенцы из жилья, признанного ветхим и аварийным. Чаще всего таких жильцов переселяют в муниципальный маневренный фонд, общежития. Здесь обязательно соблюдаются установленные нормы. Хотя новая площадь может оказаться меньше, из которой происходит переселение. В случае приватизации аварийного жилья взамен предлагается то же количество метров, которое было в собственности.

У какой страны больше всего пригодной для жизни территории

Больше верьте Яндекс-работе.)) они вам наобещают зарплат, да.
Я, как преподаватель вуза, изучаю положение разных социальных слоев и получаю информацию не в Яндексе, а непосредственно в жизни. Это называется социологическое исследование. Никакие разнорабочие во Пскове не получают 26 тысяч. Реальная средняя зарплата по региону — пресловутые 15.

Да не, есть карты с годовыми изотермами и карты высот, любая ГИС на раз построит пересечение с границами и выдаст площадь — так и считали. Просто параметры реально дурацкие, добавь к ним хотя бы доступность пресной воды и сейсмическую стабильность — результат уже поменяется сильно.

Площадь пригодная для проживания в россии

Наверняка по Европейским меркам всего лиш 15% территории России пригодны для жизни Европейцев. Но мы то Русские, я например живу в регионе где зимой 2 месяца подряд не бывает теплее -30, то есть амплитуда от -30 до и -45 в течении 2-х месяцев без потеплений.
Довольно любопытное время, когда воздух становится не прозрачным, дым из труб оседает у земли а звуки становятся резкими, в это время даже 2-х камерные окна не спасают от холода

О земледелии. Да, Россия, за исключением южных регионов, находится в зоне рискованного земледелия, так называемой 4-й зоне (по международной классификации). Но тогда это вообще процентов 3-5 от ее территории. И к тому же тогда и половина США, и вся Канада, и скандинавские страны непригодны для проживания.

OpenTown Открытый город

В принципе то и вся Территория России непригодная земля . Нигде ништо не ростет . Даже при Царе- Батюшке жрать было нечего . Мооковь и свеклу возили из Турции . А хлеб аж из Аргентины . Из Китая привозили картошку и лук . А яблоки и айву и груши из финдляндии . Спасались ! Да и большевики то , будь оне неладны . Перепахать то -перепахали , целину -та , А хлеба то Хрен да маненько . Из кубы завозили да из греции . А то дажить и из самой ИНДИИ . А щас прям незнай . Продать нады энту пустыню КИТАЙЦАМ . Говорят , что на территории России они Могут сажать чеснок , сою и рапс , просо, и турнепс .

Убрался бы этот Минсельхоз с наших неплодородных земель куда-нибудь подальше, на более плодородные,например в Калифорнию. И забрал бы с собой Премьера с Думой и остальными министерства в полном составе. Глядишь, без них народ и прокормил бы и себя, и соседям осталось еще. Уроды! И как это раньше на Руси все росло? Вспомните книги Мельникого Печерского, а кто не читал — почитайте как жилось на нашей земле, пока не взялись командовать российским хозяйством эти недоумки-шариковы.

Новое в блогах

А теперь я перехожу к сути дела. Из России бегут люди. Кто может, бежит сам, кто не может, вывозит детей и родителей. Они знают, что в путинской России жить нельзя. Зарабатывать деньги в ней можно, более того, нигде в мире нет таких норм прибыли, как в России. Но жить — нельзя. Россия перестала быть приспособлена для жизни. Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом.

Видимо, это Запад затопил Крымск. Агенты Запада пробрались в его администрацию и вредительски не сообщили жителям о потопе. Видимо, это Запад снял асфальт с дороги после проезда Путина и, вражески внедрившись в черепушки чиновников, побудил их строить мост в никуда на остров Русский. Видимо, это Запад расставляет гаишников-оккупантов на въездах в Москву и это агенты ЦРУ облучают путинских чиновников, чтобы те воровали миллирады. Их облучают, они воруют.

Нормы признания жилого помещения непригодным для проживания

2. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления.
3. Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации.

5. Жилые помещения, расположенные в определяемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти зоне вероятных разрушений при техногенных авариях, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно предотвратить разрушение жилых помещений. Многоквартирные дома, расположенные в указанных зонах, признаются аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Под зоной вероятных разрушений при техногенных авариях понимается территория, в границах которой расположены жилые помещения и многоквартирные дома, которым грозит разрушение в связи с произошедшей техногенной аварией.

Какой регион России выбрать для переезда

Предприятия в индустриальных городах и большое количество транспорта в мегаполисах являются основными источниками загрязнения. Кроме того, концентрация токсичных веществ зависит от географического расположения. Если город находится между возвышенностями, потоки воздуха недостаточно хорошо продувают его территорию. В таком случае концентрация вредных выбросов возрастает многократно.

Для людей трудоспособного возраста имеет критическое значение перспектива получения работы в выбранном для переезда городе. Потенциал трудоустройства в городе или регионе можно проанализировать при помощи нескольких показателей. В первую очередь нужно выяснить, какая конкуренция существует на местном рынке труда. Количество соискателей на одну вакансию является индикатором, показывающим, насколько высока конкуренция среди претендентов на получение рабочего места. Также следует учесть число нетрудоустроенных людей в данном городе и процент его жителей, желающих переехать в другой регион с целью трудоустройства. Все эти критерии в совокупности помогут определить, насколько привлекателен и перспективен данный город для стремящихся найти работу мигрантов.

Лучшие города для жизни в России

Динамичный и процветающий город, который за недолгий срок стал визитной карточкой России. Богатство разнообразных культурных достопримечательностей, соседство исторических памятников с современными постройками в совокупности создают единую, но в то же время разноликую столицу Татарстана.

Город, начинающий свою историю с 1705 года. Население Оренбурга более 500 тысяч человек. Находится на Урале и является центром Оренбургской области. Город в числе первых начал коттеджное строительство, что повлекло небольшое расселение людей из тесных душных квартир в комфортабельное жилье. В Оренбурге есть вся нужная инфраструктура не только для проживания, но и для духовного роста:

Россия становится страной, непригодной для жизни

В России больше нет государственного аппарата как такового, есть только система «кормлений». И это в лучшем случае. Страна управляется как личное поместье нескольких высокопоставленных лиц, которые принимают решения, исходя не из общего блага, а просто из своих личных приоритетов. Никому в голову не приходит, что «Единая Россия» может проиграть выборы, а Путин – не избраться на новый срок в 2012 году, потому что даже выборы, которые в 90-е годы были инструментом формирования Государственной Думы и части губернаторского корпуса, превратились в бессмысленную фиктивную процедуру, в матч с заранее известным результатом.

Люди ощущают свое бесправие, ощущают, что ныне в России не гарантировано ничего: ни жизнь для простолюдина, ни собственность для предпринимателя. Сколько случаев, когда убийцу выпускали на свободу «под честное слово» после совершенного злодеяния, и он скрывался на Кавказе, откуда «выдачи нет» (хотя Северный Кавказ и числится формально в составе Российской Федерации)!

05 Авг 2018      toplawyer         923      

территория россии пригодная для жизни

Когда я жил в Москве, я был твердо уверен, что живу стране с «умеренным климатом», и что стран с таким климатом много: почти вся Европа, Канада, северная часть США….

Когда я жил в Москве, я был твердо уверен, что за окном меняются четыре времени года: Лето, Осень, Зима, Весна, и каждое из них длится по три месяца.

Когда я жил в Москве, я удивлялся когда читал в литературе про «суровый российский климат» и помню очень удивился, когда в одном из романов Дюма русские были названы «северянами».

Какие, нафиг, «северяне», если Москва находится в средней полосе, о том в любом учебнике написано.

Вот какие-нибудь северо-ирландцы — те да, северяне, а мы, москвичи, живем в нормальной средней полосе.

Какой, нафик, «суровый российский климат», ладно бы написали «сибирский», хотя и в сибири люди нормально живут….

А потом я уехал из России.И до меня, хоть и не сразу дошло, что такое «нормальный климат». И я, хоть и не сразу начал понимать, чем на самом деле отличаются между собой «времена года».

И я, наконец, догадался посмотреть на карту и увидел, что столица «Северной Ирландии» Белфаст лежит южнее Москвы и снега там не бывает вовсе.

Что «северный» Копенгаген лежит на широте Москвы, и что снег там выпадает не каждый год.

Что «заснеженная Канада» заснежена только по меркам жителей Нью Йорка, воспринимающих «белое» рождество, как чудо.

А три-четыре урожая картошки в год — это как раз не чудо, а норма в подавляющем большинстве стран мира.

Теперь я твердо знаю, что настоящая зима в Москве длится не три месяца, а семь, что настоящее лето длится только один месяц, с середины июля по середину августа, а в некоторые годы осень наступает уже в начале августа, сводя длительность лета до двух недель в году.И что основная часть населения России живет на территориях, где климат никакой не «умеренный», а «непригодный для нормальной жизни».И что все их ресурсы уходят не на развитие, а на выживание. Потому так и любят прихватывать ресурсы у соседей.

Именно поэтому вот уже в течение столетий все рывки России вперед и все попытки войти в число цивилизованных стран оканчиваются непременным пшиком.

Я уж не знаю уж почему предки россиян поселились на этих непригодных для нормальной жизни территориях. Наверное спасались от каких-то страшных врагов и рассчитывали, что те в эти страшные места не сунутся.

Расчет оказался верным. Но тех страшных врагов уже и в помине нет, и как их звали никто не помнит, а россияне интуитивно понимают, что единственным разумным объяснением, почему они живут здесь, является наличие страшного внешнего врага.

Вот и ищут везде врагов и чувствуют себя комфортно, только если их найдут.

Андрей Шипилов

Приложение VII к статье «Что нам делать с Японией и не только с ней или Гонконг в Сибири»

Земельные ресурсы РоссииЧасто говорят: земли у нас много, Россия самая большая страна мира, она велика и безбрежна. Проверим на цифрах?
Общая площадь РФ составляет 17 млн. км2. Из них вечная мерзлота занимает 60% территории страны, болота и заболоченные земли — почти 22%, реки и озера — 4%. Еще часть земель являются периодически затапливаемыми, часть заняты под горы и ледники, немного под овраги, немного под пустыни, немного под солончаки. После исключения и повторного счета получается, что примерно 85% нашей территории непригодны для какого-либо постоянного и комфортного проживания населения. Для нормальной жизни у нас остается всего 2,7 млн. км2. Это всего 15% нашей территории. Среднемировой показатель «хороших земель» на планете (без учета Антарктиды) — это примерно 36% от всей площади суши. В большинстве крупных стран мира более половины земли — хорошая.

Попробуем проверить нашу цифру с другой стороны. По отчету Госкомстата за 2005 год, в России обрабатывается или используется в сельском хозяйстве 2,2 млн. км2 (из них под пашню — всего-навсего 1,2 млн.), под поселениями всех типов в стране занято 0,2 млн. км2, под промышленность и под военные цели — также 0,2 млн., прочее — 0,1 млн. Итого получаем те же самые 2,7 млн. км2.

Выходит, что вся хорошая земля в стране уже занята. В тех же США, которые меньше нас по общей площади почти в два раза, те же самые подсчеты дают площадь пригодной для жизни земли от 4 до 5 млн. км2. На одного жителя центральной части России сейчас приходится примерно полтора гектара земли, а на одного жителя США (без Аляски) — более трех. Вас еще удивляет, что земля в европейской части России такая дорогая? Американцы сегодня обеспечены пригодной для проживания землей вдвое лучше россиян. Такая же и даже более печальная для нас картина и по многим другим крупным странам: Канаде, Бразилии, Австралии…

Вывод прост: пригодной для земледелия территории у России нет. У нас ее вдвое меньше, чем в Штатах, и куда меньше, чем во многих крупных странах. Все хорошее уже занято — остались неудобья, болота и заболоченные земли, пески, зоны периодических наводнений, селей, вечная мерзлота и прочие «приятные» для жизни места.

(“Комсомольская правда”, 28.09.2009)

Многие говорят и пишут, что Россию нельзя мерить общими мерками – у нее другая отличная от всех география. И “философия холода”. Кто спорит. Но у каждой страны мира точно такая же эксклюзивность географических проблем. У Саудовской Аравии – своя (нефть, пески, бедная природа и богатое коренное население). У Сингапура изначально вообще не было никакой “географии” – пришлось самим создавать для себя обетованную землю и лучшую экономику к ней впридачу. У Бразилии свои проблемы – роскошная тропическая природа, огромное количество не попадающей в хозяйственный оборот земли, но заметные экономические успехи, передовое авиастроение. Развитое сельское хозяйство.

Вот чем мы точно отличаемся от других, так это тем, что не делаем никаких выводов из своей географии. Её минусов и плюсов. Мы либо идем наперекор всем стихиям (глупо и не эффективно), либо действуем как Бог на душу положит, не заглядывая не то что в дальнее, но и в ближнее завтра.

Решаем действительно судьбоносные вопросы в угоду политике, олигархии, амбиций какого-нибудь сомнительного учения или политического деятеля. Мы не дружим со здравым смыслом. Успешно слагая “песни о главном”, мы никак не можем о главном договориться: что мы строим, что мы хотим строить и как мы будем, наконец, это делать. И самое основное – во имя чего?

Как пишет в своей книге «Россия в лабиринтах географической судьбы»
доктор геогр. наук, профессор,
 зав. кафедрой экономической географии
 Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена,
вице-президент Русского географического общества Ю.Н. Гладкий:

“Авторитетными экспертами установлено, что территории, где средняя годовая температура ниже двух градусов мороза, а высота над уровнем моря превосходит 2000 м, вообще малопригодны для постоянного проживания людей. В этой связи появилось понятие так называемой эффективной территории каждой страны — той ее части, которая лежит вне пространства с экстремальными природными условиями. Именно эта мысль дала в свое время академику Н. Моисееву основание для следующего вывода: Россия, оказывается, никакой не сверхгигант, она лишь одно из больших государств. В специальной литературе имеются указания на то, что Российская Федерация по эффективной площади занимает лишь пятое место в мире (5,52 млн км2), пропуская вперед Бразилию (8,05), США (7,89), Австралию (7,68) и Китай (5,95)…

Очевидно, в определенных условиях изобилие природных ресурсов формирует расточительное к ним отношение, которое тянет за собой целую цепочку экономических, хозяйственных и поведенческих последствий. Осознанная необходимость придерживаться принципов постоянной экономии вызывает к жизни ресурсосберегающие технологии, активизирует науку, стимулирует поиск новых, нетрадиционных источников энергии, необычных конструкционных материалов, заменяющих привычные металлы. Что же касается требующегося сырья, то его можно купить у «бедных богатых» стран, предлагая им взамен готовую продукцию в виде станков, транспортных средств и продовольствия.

Эксплуатация природных ресурсов оказывается делом весьма дорогостоящим и в определенных условиях малоприбыльным. Экстремальные природные условия страны многократно усложняют и удорожают организацию добычи ресурсов, а также обустройство необходимого для их освоения населения. При этом снижается производительность труда. По существующим подсчетам, добычей золота в стране в начале 2000-х годов было занято 350 тыс. чел. Каждый в среднем в день добывал 1 г золота (350 г в год), тогда как в мировой практике на одного занятого в этой сфере человека ежегодно приходится до 10 кг драгоценного металла. При такой производительности труда столь ли важно, что по разведанным запасам золота Россия занимает третье место в мире?

Существует мнение, что именно изобилие природных ресурсов не позволяет нам относиться к ним рационально и, пока это изобилие не иссякнет, России будет обеспечено отставание от развитых стран в деле налаживания для большинства населения комфортных условий жизни. Вероятно, со временем сложившееся положение будет скорректировано.

Сегодня же вместо экспорта облагороженной продукции — высококачественного бензина, продуктов оргсинтеза, машин и оборудования, добротных стройматериалов, мебели и т.д. — страна продолжает за гроши поставлять на мировой рынок сырую нефть, сталь, строевой лес, разбазаривая национальное богатство и лишая средств к существованию грядущие поколения”.

И еще один принципиально важный вывод делает автор:

“Освоение Сибири с конца XIX в. диктовалось не столько экономическими или социальными, сколько военными соображениями. Применительно к России следует говорить не просто об индустриализации, а о военной индустриализации.., а с точки зрения экономики, направленной на выживание в условиях очень жестокой мировой войны, это была очень рациональная и очень успешная экономика… Таким образом, в качестве структурного ограничителя выступает не только российский холод, но и милитаризация государства, сделавшая, в частности, советскую армию лучшей армией XX столетия”.

Когда-то нам нужна была Сибирь во имя Войны. Сейчас – во имя Нефти. Может быть пора заняться ей во имя Мира?

Итак, лишней земли у нас нет. Пригодной для земледелия без освоения. Есть только миллионы квадратных километров неосвоенной территории. Которая, конечно, не лишняя, и которую не дарить надо, не отбрасывать, как балласт, а ОСВАИВАТЬ. Весь вопрос – КАК?

Да, есть разработанная Правительством Стратегия развития Сибири (http://www.government.ru/gov/results/11696/). Но в нем нет Большой идеи, нет огня, нет побуждения. Это всего лишь реестр возможных изменений и перечень объектов, который вряд ли кого сможет увлечь.

Нет, он не голословен. Есть основные целевые индикаторы, которые кто-то проверит к началу 2021 года (но уж точно не те, кто эту стратегию составлял). Нет главного: во имя чего и кто, на какие средства, за счет каких ресурсов будет эти грандиозные планы осуществлять? Учитывая, что и другие территории в кризисе. Всем чего не хватает – финансов, рабочей силы, научных центров.

А как Сибирь увязана со всей нашей страной, если и внутри нее-то самой нет интеграции – каждый в этих краях здесь живет сам по себе. Не верите? Спросите сибиряков..

Создание в Сибири международной агломерации городов-государств мира – один из реальных путей дать международный толчок и осмысленность планам. Дать необходимый глобальный масштаб. Именно глобальный, поскольку речь идет о гигантской Сибири.

Этот международный проект, еали он таковым станет, конечно же, не может и не должен быть единственным. Он никак не отменяет других стратегий и тактик развития, только уже собственными силами.

Земельные ресурсы планеты
Земельные ресурсы — это та часть мирового земельного фонда, которая пригодна для хозяйственного использования. Они создают основу для сельскохозяйственного производства, ведения лесного хозяйства, а также для городской застройки и расселения сельского населения, размещения промышленных предприятий, транспортных коммуникаций и всех других видов наземной деятельности человека.

Крупнейшими земельными ресурсами обладают следующие государства: Российская Федерация — 17,1 млн км2 (13,3% мировых); Канада — 10,0; Китай — 9,6; США — 9,4; Бразилия — 
8,5; Австралия — 7,7 млн км2. По обеспеченности на душу населения земельными ресурсами выделяются Австралия, Канада и Россия. На каждого обитателя малонаселенной Австралии приходится 37 га земли (наибольший показатель), а на обитателя Азии — лишь 1,1 га, приблизительно столько же и в Европе.

Земельный фонд планеты представляет сочетание разнообразных категорий земель. Наибольшие площади заняты сельскохозяйственными угодьями — более 35%, лесами и кустарниками — 30%, населенными пунктами, промышленностью и транспортом — свыше 2% от всего земельного фонда.

Крупнейшие площади сельскохозяйственных угодий сосредоточены в Китае (более 13% мировых), в США (около 10%), в России (5%). Страны с наименьшей обеспеченностью пашней на душу населения — Китай (0,09 га), Египет (0,05 га).

Распахано и занято многолетними насаждениями в мире почти 1,5 млрд га. Большая часть российских географов сходятся на том, что настоящий мировой резерв пахотнопригодных земель составляет на сегодня всего около 1 млрд. га.

Покупка и аренда «недостающей» пахотной земли становится обычным делом.

Вот что пишет известный эколог, автор книги “Как избежать климатических катастроф” Лестер Р. Браун: «Ливия, импортирующая 90% необходимого ей зерна и обеспокоенная доступностью поставок продовольствия, одной из первых стала присматривать земли за своими рубежами. После продолжавшихся более года переговоров Ливия заключила соглашение об аренде 100 тыс. га (250 тыс. акров) земли на Украине под выращивание пшеницы для своего населения. Приобретение такого рода – типичный пример соглашений, открывших новую главу в продовольственной геополитике.

Количество соглашений о приобретении земли, заключенных или рассматриваемых, поистине поражает. Международный институт изучения продовольственной политики (IFPRI) на основе преимущественно обзоров мировой прессы составил перечень, в который включено почти 50 таких соглашений. Поскольку пункта официальной регистрации подобных сделок не существует, никто не может с уверенностью сказать, сколько таких соглашений действует. И уж тем более никто не знает, сколько таких соглашений заключат в конечном итоге. Масштабное приобретение земель для наращивания снабжения продовольствием других стран – один из крупнейших экспериментов, когда-либо проводившихся в геополитике.

В сделках по приобретению земли правительства в каждом конкретном случае действуют по-разному. Иногда землю приобретают государственные корпорации. В других случаях покупателями являются частные компании, а правительства стран, инвестирующих в подобные сделки, используют свои дипломатические возможности для достижения соглашений, выгодных для инвесторов.

Страны, приобретающие землю за рубежом, – это по большей части те страны, населению которых уже недостаточно национальных земельных и водных ресурсов. В их числе следует назвать Саудовскую Аравию, Южную Корею, Китай, Кувейт, Ливию, Индию, Египет, Иорданию, Объединенные Арабские Эмираты и Катар. Саудовская Аравия ищет возможности купить или арендовать земли по меньшей мере в 11 странах, в том числе в Эфиопии, Турции, Украине, Судане, Казахстане, на Филиппинах, во Вьетнаме и Бразилии.

В марте 2009 г. газета Financial Times сообщила о том, что в Саудовской Аравии торжественно встретили первую партию риса, который был выращен на земле, приобретенной в Эфиопии, где 4,6 млн человек получают пропитание благодаря помощи по линии Всемирной продовольственной программы. Другой страной, в которой крупные участки земли куплены Саудовской Аравией и еще несколькими странами – импортерами зерна, является Судан.

Индонезия согласилась предоставить саудовским инвесторам доступ к 2 млн га (4,9 млн акров) земли, предназначенной по большей части для выращивания риса.

Среди прочих стран особо выделяется масштабами своих инвестиций в приобретение земли Китай. Китайская компания ZTE International получила права на 2,8 млн га (6,9 млн акров) земли в Демократической Республике Конго для производства пальмового масла, которое можно использовать либо в пищу, либо для производства биологического горючего для дизельных двигателей.

Кроме того, Китай ведет переговоры о приобретении 2 млн га в Замбии. На этих площадях Китай планирует развернуть выращивание многолетних масличных культур. В числе других стран, в которых Китай приобрел земли или планирует это сделать, Австралия, Россия, Бразилия, Казахстан, Мьянма и Мозамбик.

Южная Корея, один из главных импортеров зерна, является крупным инвестором в нескольких странах. Заключив сделки о приобретении 690 тыс. га (1,7 млн акров) земли в Судане для выращивания пшеницы, Южная Корея сделала решительный рывок в деле достижения продовольственной безопасности. Китай подписал с правительством Филиппин соглашение об аренде более миллиона гектаров, на которых китайцы собираются производить сельскохозяйственную продукцию и отправлять ее в Китай.

Международный институт изучения продовольственной политики, другие государства и организации заявляют о необходимости разработки инвестиционного кодекса, который будет регулировать соглашения о приобретении земли. Такой кодекс, по замыслу сторонников этой идеи, должен уважать права населения стран, продающих или сдающих в аренду свою землю, а также права инвесторов».

На долю продуктивных, но не пахотнопригодных земель (тундра, лесотундра, болота, засушливые и полупустынные пастбища, горные леса и др.) Приходится 70 млн. Км2, либо 47% всей площади суши.

В Южной Америке пока освоена лишь 1/3 пахотнопригодных земель, а довести эту долю можно до 2/3, в первую очередь благодаря Бразилии. Но освоение таковых земель будет связано с совсем большими трудностями — как природными (72% их расположено во влажных тропиках, 24 — в субтропиках и только 4% — в умеренном поясе), так и социально-экономическими (латифундизм).

В Африке степень освоенности может быть увеличена с 43 до 57%. Основная часть резервных земель, расположенная меж 12° с. Ш. И 25° ю.Ш., Имеет среднее годовое количество осадков не менее 800 мм и среднюю годовую температуру не менее 18°С. Эти агроклиматические условия разрешают обеспечить долгий вегетационный период и сбор двух урожаев в год. Но тут в особенности велика деградация почв.

Ресурсы свободных земель в зарубежной Азии существенно меньше. При этом необходимо учесть, что в таковых странах, как Индия, Бангладеш, Шри-Ланка, в таковых районах, как полуостров Ява (Индонезия) либо Центральный Лусон (Филиппины), земли, пригодные для земледелия, еще в 60-е годы использовались более чем на 90%. А меньше всего резервных для освоения земель сохранилось в Европе.

Итак, основные резервные территории (пригодные для ведения сельского хозяйства) имеются на сегодня в Южной Америке (27% от мирового резерва), в Африке (25%) и странах СНГ (13%).

Однако освоение малопригодных земель сопряжено с большими финансовыми и материально-техническими затратами, сложными мелиоративными, ирригационными и другими работами. Такие земли представляют собой болота, северные и горные тундры, полярные и высокогорные пустыни, подвижные пески, солончаки; удаленные от центров цивилизации неэксплуатируемые леса, преимущественно в горах, а также в некоторых районах Канады, Сибири, бассейнов Амазонки и Конго.

Есть и еще одна очень серьезная проблема – экологическая. В Южной Америке больше всего резервных территорий. Но это в основном зоны тропических лесов или территории к ним примыкающие. Осваивать их – значит интенсивно вырубать леса, которые уже и так стремительно исчезают с лица планеты. Вместе с её уникальной экосистемой, невосполнимым биоразнообразием. По сути – это неприкосновенный запас Земли. Так что немалые земельные ресурсы Южной Америки для масштабного освоения жителями пострадавших территорий планеты в основном не подходят.

Из существующих на сегодня малозаселенных территорий Земли более всего подходят для реализации проекта городов-государств (“Острова для будущего”):

– Центральная часть Канады (правда, есть серьезный риск извержения Йеллоустонского супервулкана на северо-западе США в течение 10-30 лет, что может привести к катастрофическим последствиям для всей Северной Америки – половина Америки будет засыпана пеплом и залита лавой) ;

– центральная часть Африки;
– отдельные участки Австралии;
– Сибирь.

Когда-то (2004 г.) В.В. Путин обмолвился, что нация должна иметь столько территории, сколько может освоить». Возможно, он уже изменил свои взгляды или они остались теми же, но суть проблемы нисколько не изменилась: наши желания и наши возможности. Нельзя игнорировать очевидное – у нас нет сил эффективно осваивать собственные малозаселенные земли. Даже в центральной России. Не говоря о бескрайних просторах Сибири.

По большому счету, у нас нет реальной возможности эти просторы и защитить, если потребуется. Спросите наших генералов, они вам быстро объяснят на каком свете находится наша уважаемая армия. И вообще – готовность к войне, это всегда миф. Как показывает история, никто никогда по-настоящему не готов к войне, даже если он к ней по-настоящему готовится.

Наличие атомного оружия на сегодня уже всех проблем не решает. Оно их скорее создает. Точнее, создаст в случае применения. Ударят не по Сибири. Она станет трофеем с чистой экологической репутацией. Ударят по центру. Вот и защита…

Это суровая реальность. Но это вовсе не значит, что выход только один – отдать, распродать, освободиться. Это было бы слишком безответственно. И не дальновидно. Посколько всегда есть альтернатива. Не можем освоить сами – возглавим движение, как советуют известные классические персонажи. Движение за освоение под строгим международным контролем малопригодных на сегодня сибирских территорий. Не тех, где еще бьётся собственная жизнь и еще есть надежда на возрождение, а тех, о которых даже в планах не записано.

Мы хорошо умеем завоевывать пространства (вполне мирным путем, как показывает история Сибири), но плохо умеем их обживать. Выхватываем самое лучшее, лакомое, остальное оставляя на потом. Нашим потомкам, которые вряд ли помянут нас добрым словом.

Пора заняться и тем, что уже нами “надкусано”, но не “прожевано” по-настоящему. Но и тем, что сегодня представляется “малосъедобным”.

А напрасно! Это сейчас эти малообжитые земли кажутся нам непригодными, трудными, неперспективными. Погодите, жизнь заставит и такую землю считать за великое благо.

В мире существует полезный нам опыт, технологии цивилизованного освоения. А главное – финансовые и материальные ресурсы, для нас просто неподъёмные.

Делать это вместе с другими странами важно и потому, что такие неосвоенные пока территории есть и в других частях нашей благословенной планеты. Это задача – для всего человечества.

Из интервью с Академиком Борисом Евсеевичем Чертоком, патриархом отечественной космонавтики (май 2011 г.)

— Как вы думаете, скоро ли, наконец, на Марсе будут яблони цвести?

— С технологической точки зрения пилотируемые полёты на Марс в XXI веке возможны. Только зачем они нужны, если уже сегодня автоматические аппараты доказали, что человеку там делать нечего? Амбициозная цель не оправдывает огромных затрат, и риск такого полета может оказаться куда серьезнее, чем мы готовы себе представить. Тем не менее, в Китае всерьёз обсуждается проект создания на Марсе резервации из тысячи китайцев на случай, если жизнь на Земле прекратится из-за глобальной катастрофы. На Красной планете они планируют пересидеть пару столетий, пока не наступят лучшие времена. Потом же «китайские марсиане» вернутся домой и дадут начало новой земной цивилизации, сделав её полностью китайской.